Eso, Windows Vista es mejor o peor que Windows XP
__________________________
----------------------------------------------------
Mozilla Firefox es diferente...
Yo encuentro q es mejor el Windows Xp, ya q he probado el vista, pero lo unico q me gusto fue el theme, el windows xp(segun yo y de lo q me he dado cuenta) consume mucho menos recursos, mi prima tiene instalado el Vista es su notebook, y le consume la mitad de la memoria(tiene 2 GB y le consume 1GB). Ademas creo q el XP es muxo mas configurable q el vista.
Windows XP - Windows Vista ambas provienen de la misma PC tarde o temprano XP desaparecera y quedara solo Vista asi con sus nuevas versiones (Seven).... Yo particularmente uso Ubuntu (GNU/Linux) se lo recomiendo es superior en todo!!!!
sin duda windows xp ya que para mi es el mejor sitema operativo de microsoft.ademas windows vista va a ser sustituido por otro sistema operativo ya que win. vista no a cumplido la expectativas.
Entre XP y Vista prefiero XP. La intrfase es mas basica y permite a personas no expertas integrarse rapidamente a Windows.Pero entre todos los sistemas operativos creados el Windows 2000 en todas sus versiones me parece el mas estable y comodo.
Entre XP y Vista prefiero XP. La intrfase es mas basica y permite a personas no expertas integrarse rapidamente a Windows.Pero entre todos los sistemas operativos creados el Windows 2000 en todas sus versiones me parece el mas estable y comodo.
WTF (que carajo?!?!) Como podes decir que el Windows 2000 es mas estable y comodo estaba llenos de errores fue el desastre de Microsoft y lleno de pantallazos azules, el mas famoso fue el 98 ese si era estable, luego el XP y yo ahora tengo vista es buenisimo pero si no tenes buen PC.... olvidate consume bastante
A ver, separemos. Una cosa es la linea windows para trabajo y otra para hogar o profesiones varias.En la linea de trabajo, el mas estable ha sido el Windows 2000 con su ultimo Service Pack (creo que el 4, no?). Esto esta dado porque las caracteristicas graficas y muchisimos detalles estaban deshabilitados para darle al PC mas recursos, asi como tambien toda el area de estabilidad relacionada con la informacion (NTFS) y con lo relacionado con redes, estaban reforzados. Para trabajar, de pu..a madre, para un hogar no. Luego el 2003 resulto bueno, pero solo en su version Server, la Workstation bastante mala.En la linea de usuarios comunes o PYMEs y cosas asi, el windows 98 SE (Second Edition) fue lo maximo. Resulto realmente el mejor y solo cuando surge el Service Pack 2 (SP2) para XP, el XP se vuelve popular y queda como el maximo exponente. Los primeros XPs y sub-versiones (Pro, Gold, etc) eran autentica pesadilla.Uno de los problemas que soluciono el 2000/XP fue el volcado y limpieza de memoria RAM. Los windows anteriores hacian uso de ella y luego de la memoria virtual (ubicada en el disco duro), pero cuando dejabas de usar un programa, este no era limpiado de la RAM. Por eso luego de un par de horas de uso, simplemente se congelaba. Al migrar a las plataformas NTFS, el problema se soluciono, ademas de la sustancial mejora tecnica en hardware de memorias (velocidades de refresco mas rapida y accesos mas especificos). Por cierto, el Vista a mi entender, ha sido un fracaso para Microsoft, han querido emular la grafica de los sistemas Mac OS X y la han cag..do, ademas de que la cantidad de recursos que insume son bestiales para un SO, su inestabilidad en programas y su sistema antipirateo imperfecto. Saludos!
Katso tietosanakirjan artikkeli aiheesta N: "N on latinalaisten aakkosten 14. kirjain....". Samankaltaisia sanoja, joilla on käännöksiä valitulle kohdekielelle:
He tenido la oportunidad de usar tres sistemas operativos: WinXP, WinVista y Ubuntu. Obviamente prefiero a Ubuntu sobre todo, pero si me tocara escojer entre WinXP y WinVista me quedo con WinXP ya que no come tantos recursos y es un poco mas manejable. Por ejemplo, crear una red inalambrica en XP es muy sencillo pero en Vista, nada que hacer, es muy enredado.
Entre XP y Vista prefiero XP. La intrfase es mas basica y permite a personas no expertas integrarse rapidamente a Windows.Pero entre todos los sistemas operativos creados el Windows 2000 en todas sus versiones me parece el mas estable y comodo.
WTF (que carajo?!?!) Como podes decir que el Windows 2000 es mas estable y comodo estaba llenos de errores fue el desastre de Microsoft y lleno de pantallazos azules, el mas famoso fue el 98 ese si era estable, luego el XP y yo ahora tengo vista es buenisimo pero si no tenes buen PC.... olvidate consume bastante
en relidad me hizo reir tu repuesta, Win98 NO ERA ESTABLE!! lo que te creo es que era el más estable de la linea 9x y la gente (como tu) simplemente se acostumbro, 1ro su falta de seguridad, el sistema de archivos FAT32 no te permite la privacidad de archivos, CUALKIERA puede ingresar a tus documentos con cualquier sesion iniciada. con Win 2000 se soluciona esto al migrar sus filesystem a ntfs. ademas puedes usar disco dinamicos y apreovechar de manera virtual la tecnologia RAID0 si quieres k tu pc ande más rapido. 2do esta lleno de pantallasos azules...3ro instalas un programa y a reiniciar. windows XP es la version más estable a la fecha. y VISTA apesta!!
x cuestiones de prueba en mi lap eh probado w2000, w2003 server, xp home, xp pro, y vista y si tengo q elegir un so de estos me kedo con el xp pro siempre y cuando sea sp2, ya q x ej el W2003 sserv, tienes muchiimas fallas de seguridad todo x q en su momento mmicrosoft se adelanto en su lanzamiento y le a valido solucionarlas todas, el 2000 pues ni hablar, del pobre el XP "h" me dejo muchos malos sabores de boca con sus constantes inestabilidades y del vista pues asta ahorita no son fallos de inestabilidad lo q le veo mas bien q x el poco tiempo d lanzamiento no encuentras dirvers y muchos mprogramas q me gustan no son compatibles todavia, y si kieren algo aterrador vean realmente cuantos recursos te agandalla, mi pobre makina no daba abasto y eso q tengo 2gb en ram :S pero bueno a mi parecer si kieren un so funcional mejor consigan cualkier version de linux pues asta las mas vejeta te saca el parche, jajjaa solo x eso asta mi cel tiene linux jeje (a1200)
Prefiero XP sobre Vista, tuve oportunidad de ver una laptop con VISTA Precargado, esta super lento. Si quieren VISTA en sus máquinas ponganle mucha memoria, la verdad, si tienes XP y te funciona bien, no lo cambies. Saludos.-
Yo he probado el XP, el Vista y el Leopard y... ¡Me quedo con Leopard! Aunque, si no tienes suficiente dinero, mejor (pero mucho, muchísimo mejor) el XP que el Vista.
La verdad es que hasta ahora la versíon más rentable y segura ha sido la XP Pro...; si bien es cierto muchos encontramos que Vista no satisface muchas de las aplicaciones y establidad que tenia su antecesor, no podemos descartar que por eso este Vista es solo un OS de transición para el nuevo que se lanzará en el 2010, Cabe recordar que eso fue lo que pasó cuando se lanzó el Win ME y de ahi el 2000...Vista consume un buen de recursos de tu equipo (sea Pc o portatil), pero si lo hace es por los procesos que realiza de mayor velocidad y estabilidad que XP, y muchas personas se quejan de Vista, pero la verdad la mayoria lo hace porque sus Pc's o Lap's ya resultan un poco arcaicas para el avance tecnológico de los sistemas operativos.No pongo opiniones de otrs So como Linux o los de las MAc. porque ahi si que se comen de un bocado a Microsoft...
Entre vista i xp: XP kien s el capuxxx k a dixo vista??? eso es un cancer de windows dios eso es menos manejable k el 3.11... es la vergüenza de windows...
Ninguno de los dos. Ubuntu se los lleva de encuentro. Pero si estoy obligado a escoger me quedo con el XP SP2, el Vista te obliga a seguir muchos más pasos para configurar cualquier cosa, tiene un montón de diálogos innecesarios y advertencias, además no es compatible ni con los propios programas de Microsoft, y si no échate a instalar SQL Server 2005 para que veas las vueltas que tienes que dar. En resumen, una desgracia, lo que no entiendo es cómo pueden salir a vender un SO que no aporta nada, salvo más gastos en HW y desperdicio de tiempo. Y si es un SO de transición, al menos hubiera sido gratuito no?, pero no soñemos es un simple robo como tantos otros.
creo que mejor es XPvista te tirtualiza muchos de los prgramas quese instalan, y lo hacer por sesion de usuario.y al desintalar y reinstalar te deja informacion o archivos que ni son nesesarios ni servibles. Saludos...
Windows Vista sólo es una excusa para seguir recaudando dinero. Es un TIMO, como lo fueron las primeras revisiones de cada S.O. de Microsoft.Es muy caro, innecesario, no aporta nada nuevo y ADEMAS FUNCIONA MAL.
hola a todos. respecto a la nueva version de xp, dónde puedo hallar mas informacion??. yo tengo el disco duro de la PC particionado con w2k y en el otro apenas instale xp para probar las versiones express de visual studio. gracias.
Entre XP y Vista prefiero XP. La intrfase es mas basica y permite a personas no expertas integrarse rapidamente a Windows.
Pero entre todos los sistemas operativos creados el Windows 2000 en todas sus versiones me parece el mas estable y comodo.
WTF (que carajo?!?!)
Como podes decir que el Windows 2000 es mas estable y comodo estaba llenos de errores fue el desastre de Microsoft y lleno de pantallazos azules, el mas famoso fue el 98 ese si era estable, luego el XP y yo ahora tengo vista es buenisimo pero si no tenes buen PC.... olvidate consume bastante
en relidad me hizo reir tu repuesta, Win98 NO ERA ESTABLE!! lo que te creo es que era el más estable de la linea 9x y la gente (como tu) simplemente se acostumbro,
1ro su falta de seguridad, el sistema de archivos FAT32 no te permite la privacidad de archivos, CUALKIERA puede ingresar a tus documentos con cualquier sesion iniciada. con Win 2000 se soluciona esto al migrar sus filesystem a ntfs. ademas puedes usar disco dinamicos y apreovechar de manera virtual la tecnologia RAID0 si quieres k tu pc ande más rapido.
2do esta lleno de pantallasos azules...
3ro instalas un programa y a reiniciar.
windows XP es la version más estable a la fecha. y VISTA apesta!!
ESTOY DE ACUERDO CONTIGO CREO QUE MI AMIGO SE CONFUNDE DE WINDOWS 2000 A WINDOWS MILLENIUM ESE SI QUE ERA INESTABLE MI CHAVO LEE ALGO ANTES DE ESCRIBIR RECUERDA NO ES MENOS SABER CALLAR QUE SABER HABLAR
qiee!!??? Windows 98 el mas estable?????, cuando bill gates presento windows 98 inmediatamente se colgo!!! y windows ME fue criticado por su inestabilidad. el unico rescatable es windows 2000 y Xp
Hola a todos: He estado leyendo sus comentarios. Llevo mas de 15 años en el negocio del cómputo y basado en mi experiencia les puedo decir que Win XP (en su version pro y con el service pack 3) responde "mejor" a los demás. Win 3.1 y 3.11 (su copia para redes) fueron sistemas muy simpáticos (competencia de apple) pero muy carentes de elementos(seguridad, prestaciones), Win 98 era más rescatable pero con un punto muy crítico; La seguridad, aún de varios "parches" era demasiado vulnerable y ciertas aplicaciones lo desbalanceaban. Win Me fué la transición entre 98 y 2000, solo que tenía la plataforma Fat y algunos elementos mas decorativos como el movie maker. Lo único util de este sistema pese a todo era que soportaba muy bien los juegos (como Quake II, Hiden & Dangerous y los de esa época). De ahí en adelante no reportaba mejoras y sí los mismos problemas de seguridad. Win 2000 era el producto "ideal" para oficinas y negocios, su reluciente plataforma NTFS (véase Windows NT 4.0) erá muy robusta en cuanto ataques externos, pero con una terrible falla; el código pronto fué vulnerado por los hackers y vinieron una interminable serie de parches y service pack (creo que vamos en el 4 me parece) y aún asi es vulnerable. No es tan estable si no tienes instalado de menos el service pack 3 y como 60 actualizaciones, además que si eres diestro en programacion C++ lo puedes hackear y destrozar en cuestion de minutos además que te puedes llevar la información de usuario. Windows XP (pro) es bueno SIEMPRE y CUANDO tengas una máquina "potente", con esto quiero decir que sea pentium 4 a 2.++ Mhz, memoria mínima de 512 Mb (si quieres que funcione más o menos), si quieres velocidad instalate 1 Gb en RAM (Obvio si viste dinero con alitas alejandose de tí), un disco duro mínimo de 40 Gb, y paciencia (opps se me olvidaba, una conexión rápida DSL) para instalar las actualizaciones. Windows Vista para mí es un producto muy deficiente, consume una cantidad exagerada de recursos (conste que lo tengo en una máquina potente), mucho hardware anterior (por lo menos a junio de 2007) necesita los drivers actualizados a vista ya que no gestiona y opera bien los de XP. Varias actualizaciones te desesperaran y sobre todo la bronca grande que trae en redes inalámbricas, la famosa amnesia; olvida la configuración que le hiciste y la tienes que volver a hacer cada vez que te quieres conectar a internet, lo hacen un sistema demasiado "cuestionable", la verdad me quedo con XP Pro (SP3). Aunque si eligiera (mi vida dependiera de ello) es mejor Mac OSX 10.5 Leopard. Saludos a la comunidad.
sin duda alguna wind xp es mejor que vista le lleva muchos años sus verciones cuetan con menos errores que vista , vista no es nada mas que una fea bien vestida y maquillada por fuera es bien bonita pero conocela es lo peor lo mejor es quedarse con wind xp esperemo a wind 7 para ver si sale con las misma de vista, yo le recomindo que utilisen la verciones desantendida de wind xp como la Ue 10 de todo lo que evisto con wind esa es la mejor llevo utilisandola mas de un mes y todabia no me a fallado
Definitivamente el Windows XP (Sp2), es el mejor. En la red conseguí un Win Xp Sp2 que llaman Colusus y es excelente, le han hecho unas mejoras buenisimas, lo he probado y he quedado satisfecho. El Win Vista ni de vista lo quiero.
es mil veces pero el vista
Yo encuentro q es mejor el Windows Xp, ya q he probado el vista, pero lo unico q me gusto fue el theme, el windows xp(segun yo y de lo q me he dado cuenta) consume mucho menos recursos, mi prima tiene instalado el Vista es su notebook, y le consume la mitad de la memoria(tiene 2 GB y le consume 1GB). Ademas creo q el XP es muxo mas configurable q el vista.
Windows XP - Windows Vista ambas provienen de la misma PC tarde o temprano XP desaparecera y quedara solo Vista asi con sus nuevas versiones (Seven).... Yo particularmente uso Ubuntu (GNU/Linux) se lo recomiendo es superior en todo!!!!
Win XP es mejor... al punto que ya pal proximo año sale una nueva version... cuantos años duró XP y cuantos Vista?
__________________________Jamihomer
sin duda windows xp ya que para mi es el mejor sitema operativo de microsoft.ademas windows vista va a ser sustituido por otro sistema operativo ya que win. vista no a cumplido la expectativas.
Entre XP y Vista prefiero XP. La intrfase es mas basica y permite a personas no expertas integrarse rapidamente a Windows.Pero entre todos los sistemas operativos creados el Windows 2000 en todas sus versiones me parece el mas estable y comodo.
A ver, separemos. Una cosa es la linea windows para trabajo y otra para hogar o profesiones varias.En la linea de trabajo, el mas estable ha sido el Windows 2000 con su ultimo Service Pack (creo que el 4, no?). Esto esta dado porque las caracteristicas graficas y muchisimos detalles estaban deshabilitados para darle al PC mas recursos, asi como tambien toda el area de estabilidad relacionada con la informacion (NTFS) y con lo relacionado con redes, estaban reforzados. Para trabajar, de pu..a madre, para un hogar no. Luego el 2003 resulto bueno, pero solo en su version Server, la Workstation bastante mala.En la linea de usuarios comunes o PYMEs y cosas asi, el windows 98 SE (Second Edition) fue lo maximo. Resulto realmente el mejor y solo cuando surge el Service Pack 2 (SP2) para XP, el XP se vuelve popular y queda como el maximo exponente. Los primeros XPs y sub-versiones (Pro, Gold, etc) eran autentica pesadilla.Uno de los problemas que soluciono el 2000/XP fue el volcado y limpieza de memoria RAM. Los windows anteriores hacian uso de ella y luego de la memoria virtual (ubicada en el disco duro), pero cuando dejabas de usar un programa, este no era limpiado de la RAM. Por eso luego de un par de horas de uso, simplemente se congelaba. Al migrar a las plataformas NTFS, el problema se soluciono, ademas de la sustancial mejora tecnica en hardware de memorias (velocidades de refresco mas rapida y accesos mas especificos). Por cierto, el Vista a mi entender, ha sido un fracaso para Microsoft, han querido emular la grafica de los sistemas Mac OS X y la han cag..do, ademas de que la cantidad de recursos que insume son bestiales para un SO, su inestabilidad en programas y su sistema antipirateo imperfecto. Saludos!
que profesional contestacion, gracias , te insto a que sigas igual , luis perezvargas lLisää käännösIlmoita virheestä Lähdekieli:
Etsitylle sanalle löytyi useampi kirjoitusasu. Klikkaa hakemaasi sanaa:
Tulokset versiolle n:
Käännöksiä ei löytynyt valitulle kohdekielelle. Klikkaa tästä hakeaksesi käännöksiä kaikille tuetuille kohdekielille. Vaihtoehtoiset kirjoitusmuodot
Katso tietosanakirjan artikkeli aiheesta N: "N on latinalaisten aakkosten 14. kirjain....". Samankaltaisia sanoja, joilla on käännöksiä valitulle kohdekielelle:
TaivutusmuodotMonikkon's Käännökset perustuisivat seuraaviin artikkeleihin (näytä koko lista): http://en.wiktionary.org/wiki/n. Sana kuuluu seuraaviin luokkiin:
He tenido la oportunidad de usar tres sistemas operativos: WinXP, WinVista y Ubuntu. Obviamente prefiero a Ubuntu sobre todo, pero si me tocara escojer entre WinXP y WinVista me quedo con WinXP ya que no come tantos recursos y es un poco mas manejable. Por ejemplo, crear una red inalambrica en XP es muy sencillo pero en Vista, nada que hacer, es muy enredado.
x cuestiones de prueba en mi lap eh probado w2000, w2003 server, xp home, xp pro, y vista y si tengo q elegir un so de estos me kedo con el xp pro siempre y cuando sea sp2, ya q x ej el W2003 sserv, tienes muchiimas fallas de seguridad todo x q en su momento mmicrosoft se adelanto en su lanzamiento y le a valido solucionarlas todas, el 2000 pues ni hablar, del pobre el XP "h" me dejo muchos malos sabores de boca con sus constantes inestabilidades y del vista pues asta ahorita no son fallos de inestabilidad lo q le veo mas bien q x el poco tiempo d lanzamiento no encuentras dirvers y muchos mprogramas q me gustan no son compatibles todavia, y si kieren algo aterrador vean realmente cuantos recursos te agandalla, mi pobre makina no daba abasto y eso q tengo 2gb en ram :S pero bueno a mi parecer si kieren un so funcional mejor consigan cualkier version de linux pues asta las mas vejeta te saca el parche, jajjaa solo x eso asta mi cel tiene linux jeje (a1200)
Windows XP, consume menor recurso que Win Vista
Prefiero XP sobre Vista, tuve oportunidad de ver una laptop con VISTA Precargado, esta super lento. Si quieren VISTA en sus máquinas ponganle mucha memoria, la verdad, si tienes XP y te funciona bien, no lo cambies. Saludos.-
__________________________Ernesto Casas.
"Verva volant, scripta manent."
ecasascor [arroba] difundefirefox [.] com
Yo he probado el XP, el Vista y el Leopard y... ¡Me quedo con Leopard! Aunque, si no tienes suficiente dinero, mejor (pero mucho, muchísimo mejor) el XP que el Vista.
La verdad es que hasta ahora la versíon más rentable y segura ha sido la XP Pro...; si bien es cierto muchos encontramos que Vista no satisface muchas de las aplicaciones y establidad que tenia su antecesor, no podemos descartar que por eso este Vista es solo un OS de transición para el nuevo que se lanzará en el 2010, Cabe recordar que eso fue lo que pasó cuando se lanzó el Win ME y de ahi el 2000...Vista consume un buen de recursos de tu equipo (sea Pc o portatil), pero si lo hace es por los procesos que realiza de mayor velocidad y estabilidad que XP, y muchas personas se quejan de Vista, pero la verdad la mayoria lo hace porque sus Pc's o Lap's ya resultan un poco arcaicas para el avance tecnológico de los sistemas operativos.No pongo opiniones de otrs So como Linux o los de las MAc. porque ahi si que se comen de un bocado a Microsoft...
Entre vista i xp: XP kien s el capuxxx k a dixo vista??? eso es un cancer de windows dios eso es menos manejable k el 3.11... es la vergüenza de windows...
Ninguno de los dos. Ubuntu se los lleva de encuentro. Pero si estoy obligado a escoger me quedo con el XP SP2, el Vista te obliga a seguir muchos más pasos para configurar cualquier cosa, tiene un montón de diálogos innecesarios y advertencias, además no es compatible ni con los propios programas de Microsoft, y si no échate a instalar SQL Server 2005 para que veas las vueltas que tienes que dar. En resumen, una desgracia, lo que no entiendo es cómo pueden salir a vender un SO que no aporta nada, salvo más gastos en HW y desperdicio de tiempo. Y si es un SO de transición, al menos hubiera sido gratuito no?, pero no soñemos es un simple robo como tantos otros.
creo que mejor es XPvista te tirtualiza muchos de los prgramas quese instalan, y lo hacer por sesion de usuario.y al desintalar y reinstalar te deja informacion o archivos que ni son nesesarios ni servibles. Saludos...
Windows Vista sólo es una excusa para seguir recaudando dinero. Es un TIMO, como lo fueron las primeras revisiones de cada S.O. de Microsoft.Es muy caro, innecesario, no aporta nada nuevo y ADEMAS FUNCIONA MAL.
hola a todos. respecto a la nueva version de xp, dónde puedo hallar mas informacion??. yo tengo el disco duro de la PC particionado con w2k y en el otro apenas instale xp para probar las versiones express de visual studio. gracias.
Entre XP y Vista prefiero XP. La intrfase es mas basica y permite a personas no expertas integrarse rapidamente a Windows.
Pero entre todos los sistemas operativos creados el Windows 2000 en todas sus versiones me parece el mas estable y comodo.
WTF (que carajo?!?!)
Como podes decir que el Windows 2000 es mas estable y comodo estaba llenos de errores fue el desastre de Microsoft y lleno de pantallazos azules, el mas famoso fue el 98 ese si era estable, luego el XP y yo ahora tengo vista es buenisimo pero si no tenes buen PC.... olvidate consume bastante
en relidad me hizo reir tu repuesta, Win98 NO ERA ESTABLE!! lo que te creo es que era el más estable de la linea 9x y la gente (como tu) simplemente se acostumbro,
1ro su falta de seguridad, el sistema de archivos FAT32 no te permite la privacidad de archivos, CUALKIERA puede ingresar a tus documentos con cualquier sesion iniciada. con Win 2000 se soluciona esto al migrar sus filesystem a ntfs. ademas puedes usar disco dinamicos y apreovechar de manera virtual la tecnologia RAID0 si quieres k tu pc ande más rapido.
2do esta lleno de pantallasos azules...
3ro instalas un programa y a reiniciar.
windows XP es la version más estable a la fecha. y VISTA apesta!!
ESTOY DE ACUERDO CONTIGO CREO QUE MI AMIGO SE CONFUNDE DE WINDOWS 2000 A WINDOWS MILLENIUM ESE SI QUE ERA INESTABLE MI CHAVO LEE ALGO ANTES DE ESCRIBIR RECUERDA NO ES MENOS SABER CALLAR QUE SABER HABLAR
qiee!!??? Windows 98 el mas estable?????, cuando bill gates presento windows 98 inmediatamente se colgo!!! y windows ME fue criticado por su inestabilidad. el unico rescatable es windows 2000 y Xp
Hola a todos: He estado leyendo sus comentarios. Llevo mas de 15 años en el negocio del cómputo y basado en mi experiencia les puedo decir que Win XP (en su version pro y con el service pack 3) responde "mejor" a los demás. Win 3.1 y 3.11 (su copia para redes) fueron sistemas muy simpáticos (competencia de apple) pero muy carentes de elementos(seguridad, prestaciones), Win 98 era más rescatable pero con un punto muy crítico; La seguridad, aún de varios "parches" era demasiado vulnerable y ciertas aplicaciones lo desbalanceaban. Win Me fué la transición entre 98 y 2000, solo que tenía la plataforma Fat y algunos elementos mas decorativos como el movie maker. Lo único util de este sistema pese a todo era que soportaba muy bien los juegos (como Quake II, Hiden & Dangerous y los de esa época). De ahí en adelante no reportaba mejoras y sí los mismos problemas de seguridad. Win 2000 era el producto "ideal" para oficinas y negocios, su reluciente plataforma NTFS (véase Windows NT 4.0) erá muy robusta en cuanto ataques externos, pero con una terrible falla; el código pronto fué vulnerado por los hackers y vinieron una interminable serie de parches y service pack (creo que vamos en el 4 me parece) y aún asi es vulnerable. No es tan estable si no tienes instalado de menos el service pack 3 y como 60 actualizaciones, además que si eres diestro en programacion C++ lo puedes hackear y destrozar en cuestion de minutos además que te puedes llevar la información de usuario. Windows XP (pro) es bueno SIEMPRE y CUANDO tengas una máquina "potente", con esto quiero decir que sea pentium 4 a 2.++ Mhz, memoria mínima de 512 Mb (si quieres que funcione más o menos), si quieres velocidad instalate 1 Gb en RAM (Obvio si viste dinero con alitas alejandose de tí), un disco duro mínimo de 40 Gb, y paciencia (opps se me olvidaba, una conexión rápida DSL) para instalar las actualizaciones. Windows Vista para mí es un producto muy deficiente, consume una cantidad exagerada de recursos (conste que lo tengo en una máquina potente), mucho hardware anterior (por lo menos a junio de 2007) necesita los drivers actualizados a vista ya que no gestiona y opera bien los de XP. Varias actualizaciones te desesperaran y sobre todo la bronca grande que trae en redes inalámbricas, la famosa amnesia; olvida la configuración que le hiciste y la tienes que volver a hacer cada vez que te quieres conectar a internet, lo hacen un sistema demasiado "cuestionable", la verdad me quedo con XP Pro (SP3). Aunque si eligiera (mi vida dependiera de ello) es mejor Mac OSX 10.5 Leopard. Saludos a la comunidad.
sin duda alguna wind xp es mejor que vista le lleva muchos años sus verciones cuetan con menos errores que vista , vista no es nada mas que una fea bien vestida y maquillada por fuera es bien bonita pero conocela es lo peor lo mejor es quedarse con wind xp esperemo a wind 7 para ver si sale con las misma de vista, yo le recomindo que utilisen la verciones desantendida de wind xp como la Ue 10 de todo lo que evisto con wind esa es la mejor llevo utilisandola mas de un mes y todabia no me a fallado
__________________________luis enrique
Definitivamente el Windows XP (Sp2), es el mejor. En la red conseguí un Win Xp Sp2 que llaman Colusus y es excelente, le han hecho unas mejoras buenisimas, lo he probado y he quedado satisfecho. El Win Vista ni de vista lo quiero.